Если даже АСУ не смогла, то  что  ожидает рядовых страхователей?

В процессе поиска страховых компаний для участия в «круглом столе» в Киеве руководство АСУ обратилось в страховую компанию ПЗУ-Украина с предложением обсудить этот вопрос с её руководством.

После длительных выяснений с клерками компании деталей предполагаемого разговора и наших настойчивых просьб связать нас непосредственно с её руководством, мы так и не смогли этого добиться.  А жаль!

Наши надежды на то, что польские владельцы компании и её новый руководитель продемонстрируют на Украине уважительное отношение к организации, защищающей интересы потребителей страховых услуг, не оправдались.

Чего же можно ожидать от такой компании рядовым потребителям? 

Обращаем также внимание на то, что по такому популярному виду страхования, как «автогражданка», уровень выплат у ПЗУ-Украина за 2005г. равен всего 12,1%, что даже ниже, чем у некоторых отечественных страховых компаний.

Неужели это стиль работы старейшей польской государственной компании?

Кто помогает НАСК «Оранта» дурить клиентов?

Дело в том, что в соответствии со статьёй 2 Закона Украины «О страховании» использование слов "государственная", "национальная" или производных от них в названии страховщика разрешается только при условии, что единственным собственником такого страховщика является государство.

Однако, известно, что государство не является единственным собственником этой страховой компании. Тогда почему она называется Национальная акционерная страховая компания «Оранта»?